4 raisons pour lesquelles je ne soutiens pas Macron et je m'oppose à sa politique
(Apostille à
"Pourquoi j'aime et je défends Dany et Gaby Cohn-Bendit")
Comme j'ai été l'un des destinataires du texte, je me dois donc de répondre...
4 raisons pour lesquelles je ne soutiens pas Macron et pour lesquelles je m'oppose à sa politique.
Première raison : l'existence non pas d'un" mur infranchissable" mais bien d'une ligne de démarcation entre Une Gauche qui existe tout autant qu'il existe Une Droite en France.
Je donne bien volontiers acte à Gaby que cette Gauche est loin d'être unie, ni facile à unir. Et sans doute davantage que la Droite.
Il n'en demeure pas moins, et toutes les enquêtes d'opinion le confirment, qu'il y a un socle de valeurs et d'attitudes communs à UN peuple de Gauche, qui s'oppose à UN peuple de Droite dans ce pays. Et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle Gaby s'oppose à la politique de Macron, qui est une politique authentiquement de Droite. J' y reviendrai.
Pour prouver mon affirmation, je m'appuierai sur un des sondages les plus sérieux, celui du Cévipof de Sciences Po Paris, qui étudie régulièrement les attitudes politques en s'appuyant sur un panel conséquent et une méthodologie que l'on peut qualifier de scientifique.
https://www.enef.fr/donn%C3%A9es-et-r%C3%A9sultats/
Sa "vague 17", réalisée en novembre 2017, teste "L’action du Président de la République et du Premier ministre, le positionnement et le potentiel de vote des différents partis, l’état d’esprit des Français, le module « confiance », le sexisme, le clivage gauche-droite, l’accès à l’information via internet et les réseaux sociaux."
Elle est réalisée sur "12 875 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Du 21 au 27 novembre 2017. Échantillon interrogé par Internet. Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, région, catégorie d’agglomération."
Si l'on s'en tient aux sujets mobilisant des attitudes ou des affirmations fondés sur des valeurs, et aux réponses par préférence partisane affichée, on obtient les résultats suivants.
Je tiens à m'excuser de la mauvaise lisibilité des tableaux : chacun.e pourra s'il le souhaite se reporter à l'original à partir du lien précédent.
Concernant la confiance accordée "aux autres" et aux institutions : p 32-34-36
Question : Pour chacun des groupes de personnes suivants, diriez-vous que vous leur faites tout à fait confiance, un peu
confiance, pas beaucoup confiance ou pas du tout confiance ?
TOTAL CONFIANCE %
Ensemble STEXG FI PC EELV PS STGAUCHE LREM MoDem STDROITE UDI LR DLF FN Aucunparti
Votre famille
96 93 96 99 95 97 96 97 97 97 99 97 96 94 94
Les gens que vous connaissez personnellement
96 95 97 98 96 98 97 97 96 97 99 97 96 94 94
Vos voisins
75 74 76 83 81 78 78 81 80 78 80 78 77 64 72
Les gens qui ont une opinion religieuse différente de la vôtre
73 73 79 83 85 84 82 83 78 71 81 72 56 51 70
Les gens d'une autre nationalité
70 81 83 86 85 86 85 82 79 66 80 67 52 39 67
Les gens que vous rencontrez pour la première fois
43 56 50 65 55 51 52 50 52 41 48 41 37 26 36
Question : D’une manière générale diriez-vous que…?
29% La plupart des gens
cherchent à tirer profit de vous
71% La plupart des gens font
leur possible pour se conduire correctement
SYMPATHIE PARTISANELa plupart des gens cherchent à tirer profit de vous %
La plupart des gens font leur possible pour se conduire correctement %
ST EXG 32 68
FI 23 77
PCF 18 82
EELV 19 81
PS 21 79
ST GAUCHE 22 78
En Marche ! 20 80
MoDem 20 80
ST DROITE 30 70
UDI 24 76
LR 29 71
DLF 36 64
FN 46 54
Aucun parti 32 68
MODULE CONFIANCE
©Ipsos CEVIPOF LE MONDE – EEF 2017 - Décembre 2017
Question : Sur une échelle de 0 à 10, avez-vous confiance
ou pas dans chacune des institutions suivantes :
MOYENNE
Pas confiance >>> Confiance
Ensemble STEXG FI PC EELV PS STGAUCHE LREM MoDem STDROITE UDI LR DLF FN Aucun parti
La mairie de votre commune
5,8 5,2 5,5 5,9 5,7 6,2 5,8 6,5 6,3 6,2 6,3 6,3 5,5 5,4 5,4
Le Conseil Constitutionnel
5,0 4,1 4,4 4,7 5,5 5,6 5,1 6,3 6,1 5,4 6,3 5,6 4,1 3,6 4,4
La présidence de la République Française
4,5 3,3 2,9 2,7 4,6 5,1 4,1 7,3 5,8 4,7 5,6 4,9 3,2 2,8 3,9
L'Assemblée Nationale
4,4 3,4 3,6 3,8 4,6 5,0 4,3 6,0 5,2 4,7 5,2 4,9 3,2 3,1 3,9
Le Sénat
4,3 3,4 3,4 3,8 4,4 4,7 4,1 5,3 4,9 5,1 5,5 5,4 3,6 3,3 3,8
L'Union européenne
4,1 3,6 3,2 3,3 4,9 5,1 4,3 5,7 5,1 4,4 5,1 4,7 2,1 2,4 3,7
Je n'ai voulu éliminer aucune réponse problématique par rapport à ma thèse. Ainsi, l'on peut voir ici , ce qu e l'on présumait déjà, que LREM s'appuie sur un rapport aux institutions très confiant par opposition à des sympathisants de Gauche plus ou moins méfiants. En particulier sur l'institution présidentielle et l'Union européenne, où la Gauche devra travailler beaucoup pour rapprocher les sensibilités. Cela ne me semble pas impossible, car c'est un sujet moins subjectif et affectif que d'autres, où l'argumentation rationnelle a plus de place.
Par contre le test me semble concluant sur la confiance aux autres : il montre bien un différentiel signficatif de 10 points entre Droite et Gauche sur les items concernant les étrangers, les opinons religieuses différentes et les inconnus. Et il est à noter que sur ce point, les sympathisants LREM et Modem sont sur la longuer d'onde de la Gauche, ce qui permet d'augurer un débat peut-être positif sur la question de la future loi immigration. De plus ce tropisme "confiant" se retrouve sur le fait de refuser le ressentiment par rapport à l'utilisation de soi par les autres.
Il y a bien une sensibilité généreuse partagée à Gauche, qui fonde la recherche d'une solidarité institutionnalisée.
Mais voyons les autres fondements de la différence Gauche/Droite.
Et tout d'abord le féminisme. p 39
Question : Etes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune
des propositions suivantes ? (Note de 1 à 7)
MOYENNE
Pas d’accord >>> D’accord
Ensemble ST EXG FI PC EELV PS STGAUCHE LREM MoDem STDROITE UDI LR DLF FN Aucunparti
Les femmes devraient être chéries et protégées par les hommes
4,4 4,5 4,3 4,0 4,0 4,3 4,2 4,4 4,4 4,6 4,3 4,6 4,8 4,8 4,4
Les féministes demandent des choses entièrement raisonnables aux hommes
4,4 4,8 4,9 5,0 5,0 4,6 4,8 4,3 4,3 4,0 3,9 4,0 3,8 4,2 4,3
Les féministes n'ont PAS pour objectif que les femmes aient plus de pouvoir que les hommes
4,3 5,0 4,7 4,6 5,0 4,5 4,6 4,4 4,2 4,0 4,0 4,0 3,8 4,1 4,3
Pas d’accord >>> D’accord
Ensemble ST EXG FI PC EELV PS STGAUCHE LREM MoDem STDROITE UDI LR DLF FN Aucunparti
La plupart des femmes interprètent des propos ou des actes innocents comme étant sexistes
3,7 3,7 3,3 3,3 3,1 3,4 3,3 3,7 3,8 4,1 3,8 4,1 4,3 4,2 3,7
Beaucoup de femmes cherchent en fait à être avantagées, avec par exemple des politiques d'embauche qui les favorisent par rapport aux hommes, sous prétexte de demander l'«égalité»
3,4 3,3 2,9 3,0 2,7 3,1 3,0 3,3 3,2 3,8 3,5 3,8 4,1 4,0 3,4
En cas de catastrophe, les femmes n'ont pas besoin d'être secourues en premier
3,4 3,6 3,4 3,5 3,7 3,4 3,5 3,4 3,3 3,3 3,4 3,3 3,3 3,3 3,5
Les hommes devraient se sacrifier pour subvenir aux besoins des femmes
3,0 2,9 2,9 2,8 2,7 2,8 2,8 2,9 2,9 3,1 3,0 3,1 3,2 3,3 3,1
Il n'est pas inutile de rappeler que ce sondage s'est déroulé en plein développement de "L'affaire Weinstein", du 21 au 27 novembre (le hashtag "Balance ton porc" date du 13 octobre). On peut voir ici que ses effets sur l'opinion n'ont pas encore eu le temps de se manifester, car les différents items manifestent bien qu'on retrouve ici la différence de sensibilité Gauche/Droite sur la question du féminisme, avec cette fois-ci un positionnement intermédiaire des Centristes de LREM et du Modem.
Je retiendrai surtout les items "Les féministes demandent des choses entièrement raisonnables aux hommes", où le différentiel Gauche /Droite est de 0,8 points sur 7, et celui "La plupart des femmes interprètent des propos ou des actes innocents comme étant sexistes" – tout-à -fait d'actualité – où le différentiel est aussi de 0,8 points, ainsi que celui sur les politiques d'embauche favorables à l'égalité.
Il y a bien un féminisme différentiel de Gauche : plus massif, plus lucide et plus engagé...et qui infuse dans la société comme le montre le positionnement des "Aucun parti", qui se différencie ici d e l'Extrême-droite, contrairement à ce que l'on constatait dans le module "confiance".
Mais qu'en est-il de sujets plus explicitement "politiques" ? p 45
NOTE MOYENNE Très injuste >>> Très juste
ENSEMBLE FI PS LREM LR FN
Réduire le nombre de députés et de sénateurs
8,1 7,6 7,7 8,4 8,0 8,5
Reconduire à la frontière les étrangers en situation irrégulière
7,4 5,2 6,0 7,4 8,5 9,2
Augmenter l'indemnité légale de licenciement versée en fonction de
l'ancienneté
7,1 7,7 7,3 7,0 6,5 7,2
Mettre fin aux régimes de retraite spéciaux
7,0 5,4 6,3 8,0 7,8 6,7
Créer une armée européenne
6,1 5,3 6,5 7,0 6,5 5,4
Interdire l'exploration et l'exploitation du pétrole et du gaz en France
6,0 7,1 6,5 6,1 4,8 5,1
Autoriser la procréation médicale assistée pour les femmes seules ou
homosexuelles
5,6 6,9 6,8 6,2 4,3 4,6
Accorder l'assurance-chômage aux salariés qui démissionnent de leur
emploi
5,4 6,2 5,8 5,8 4,5 5,0
Plafonner les indemnités versées aux salariés licenciés de manière
abusive
3,9 2,0 3,3 5,0 4,7 3,6
Remplacer l'impôt sur la fortune par un impôt sur la fortune
immobilière
3,8 2,3 3,2 5,2 4,3 3,5
Baisser les allocations logement de 5 Euros par mois
3,8 1,7 2,7 5,3 4,5 3,9
Accueillir 10 000 réfugiés et demandeurs d'asile de plus
par an jusqu'en 2019
3,7 5,4 5,2 4,5 2,8 1,6
Le jugement sur le caractère juste de certaines propositions politiques (3/3)
Ici l'on peut voir, bien que le nombre de familles politiques ait été réduit aux "principales", à quel point le clivage Droite/Gauche structure le débat politique puisque l'on a des oppositions très fortes, qui recoupent cet axe, sur pratiquement tous le sujets.
Ainsi, quoi que puisse en dire Gaby Cohn-Bendit, et on va d'ailleurs le retrouver sur les points où il s'oppose à la politique de Macron, cette ligne de partage reste plus que jamais pertinente pour organiser le débat démocratique et le rendre lisible par tous.
Ceci dit cette ligne n'est pas un mur, j'insiste sur cela : on voit bien que la gradation des opinions est réelle et c'est cela d'ailleurs qui fonde l'intérêt du débat démocratique : on peut, à certains moments, passer d'un camp à l'autre comme nous l'ont montré tous les sympathisants de Gauche qui ont rejoint la Droite macronienne.
J'ai été un peu long sur ce premier point, car c'est celui que Gaby considère comme "le plus important de" ses "pour".
Mais passons aux trois autres.
La politique européenne de Macron "combattue par l'extrême-gauche de Mélenchon et les extrêmes droites de Marine Le Pen et Wauquiez", mérite-t-elle d'être soutenue ?
Il faudrait ici bien distinguer les choses. S'il s'agit de l'engagement démonstrativement "pro-européen" de Macron et du principe d'un Etat fédéral européen, il n'y a pas de souci : on ne peut que soutenir ces bonnes intentions proclamées.
Par contre, quant à la politique réellement menée, je serai beaucoup plus réservé.
Sur le Ceta (traité de libre-échange UE/Canada, récemment ratifié), je lis dans le bulletin de "Nature &Progrès", organe de la bio associative et solidaire, de septembre/octobre 2017 : "Emmanuel Macron promettait, durant sa campagne présidentielle, d'établir une commission neutre pour apprécier l'impact environnemental du Ceta (...) A ce titre l'institut Veblen et la Fondation Nicolas Hulot souhaitent que quatre critères soient respectés pour assurer l'effectivité de ce contrôle : un calendrier crédible,l'indépendance des experts, un pluralisme d'approches et le refus de la nomination d'arbitre." Or la composition de la commission (beaucoup d'économistes et de juristes, dont le président et l'arbitre; et peu de spécialistes de l'environnement) et le calendrier de ses travaux amènent "un doute quant à la crédibilité de ce contrôle puisque l'entrée en application provisoire de l'accord pourrait intervenir avant la fin des travaux de la commission."
Ce n'est pas la meilleure façon de crédibiliser l'UE auprès des citoyens.
Quand, de plus, "l'engagement européen du Président" se traduit par le renvoi brutal en Italie des Mineurs Etrangers Non Accompagnés et le harcèlement de ceux qui veulent organiser leur accueil à la frontière italienne (reportage dans ce même n° sur Cédric Herrou, agriculteur adhérent de Nature & Progrès), on peut également nourrir quelques doutes sur sa sincérité.
Ce qui m'amène au 3e "pour" de Gaby. Et là, j'avoue que les bras m'en tombent un peu... Car on a envie de lui dire, comme la marionnette de PPD dans feu "Les Guignols de l'info" : "Tu regardes trop la télévision ! "
"La façon dont Macron discute et débat avec des adversaires politiques. Jamais d'injures jamais d'attaques personnelles." Outre que cette belle attitude n'est pas son monopole, Gaby s'est-il jamais interrogé, ce que certains faits accumulés commencent quelque peu à crédibiliser, sur le fait que le revers de la médaille n'était pas une hypocrisie et un cynisme absolus ?
Enfin, je ne peux que partager le 4e "pour" : "la sage décision d'abandonner la construction de l'aéroport de Notre Dame des Landes inutile et coûteuse". Mais faut-il pour autant s'interdire de s'interroger sur les motivations de cette décision, et sur les restrictions dont elle s'est entourée ?
Il n'est pas besoin d'être grand clerc pour constater que le choix du moment pour l'annoncer se situe alors que commençaient à monter dans l'opinion , et dans la propre base de LREM, des interrogations sur la politique migratoire du gouvernement.
Ni non plus pour voir que cette annonce a provoqué des réactions opposées à gauche, entre le PS et EELV notamment.
Il y avait donc là pour notre président-stratège une double occasion pour bloquer la possible mobilisation unitaire d'une gauche encore éparpillée et sonnée par sa défaite historique de 2017.
Cela dit, je ne boude pas mon plaisir, et je vais participer le 10 février à la mobilisation nationale sur place "pour enraciner l'avenir de la Zad". J'y donne volontiers rendez-vous à Gaby, avec tous nos amis de LREM, de LFI et d'EELV...et même du PS et du PCF qui voudront se rendre compte sur place que la Zad n'est pas une simple "zone de non-droit" mai un lieu où se construisent des projets productifs et exemplaires de "l'après-pétrole".
(PS du 8-2 : Un méchant virus m'oblige in extremis à annuler ce déplacement; mais le coeur y est.)
Donc, et en résumé, les 4 raisons pour lesquelles Gaby Cohn-Bendit "soutient Macron", sont autant de raisons pour moi de ne pas le soutenir (même si, et je l'assume totalement, j'ai voté pour lui au 2d tour de la présidentielle).
Il ne m'étonne donc nullement que Gaby ait également trouvé 4 raisons de s'opposer à sa politique.
Je les passe rapidement en revue.
-Timidité de la lutte contre le mal-logement : je renvoie pour cela aux excellentes analyses de la Fondation Abbé-Pierre.
-Politique de non-accueil des exilés : je n'y reviens pas, sauf pour souligner qu'une possible mise en difficulté du gouvernement se profile sur la future loi asile du printemps, tant les interrogations sont fortes au sein-même de la majorité. Ce sera l'occasion de tester l'habileté politique des députés LFI, PCF et PS à s'en saisir : c'est eux que nous attendons au pied du mur.
-Politique sociale axée sur la flexibilité au détriment de la sécurité des travailleurs : cela renforce la nécessité de s'investir dans le contre-pouvoir syndical et de dépasser les divisions intersyndicales stériles.
-Politique éducative élitiste, individualiste et autoritaire : là, tout un débat avorté sur la pédagogie bienveillante et coopérative est à relancer. Il suppose sans doute un approfondissement de la crise d'un système à bout de souffle et menacé d'effondrement.
Sur tous ces terrains, c'est en mobilisant les valeurs et principes de Gauche (confiance altruiste, solidarité, égalitarisme) que Gaby pourra, avec nous s'opposer à cette politique authentiquement basées sur des valeurs et principes de Droite (méfiance, concurrence, autorité verticaliste comme seule garante du lien social).
Et c'est dans cette opposition que nous devons trouver l'énergie de reconstruire une nouvelle Gauche écologiste, internationaliste, mondialiste et européenne.
Pour finir, j'avoue que je peux comprendre l'impatience de Gaby à voir les choses avancer plus vite. Et que ma situation privilégiée (vingt ans de moins que lui au compteur au moins) peut me permettre d'être plus patient.
Je n'en reste pas moins, inoxydablement, militant associatif (je vous passe la liste), syndical (à la CFDT) et politique (à EELV) et pour la construction d'une alternative majoritaire de Gauche, anti-présidentialiste et pour une 6e république parlementaire et participative, à la majorité en place.
Henri LOURDOU, Tarbes, le 1er février 2018.