Procès Lafarge en Syrie : droits de la défense ou manoeuvres dilatoires ?
Un article du "Monde" rend compte de l'interruption au bout de deux jours de ce procès historique sur la responsabilité sociale des entreprises pour des vices de procédure.
L'examen des raisons invoquées par les avocats de la défense ne remet pas en cause substantiellement la responsabilité des dirigeants de Lafarge incriminés. Que ce soit la transaction passée entre les nouveaux dirigeants du consortium Lafarge-Holcim avec la justice américaine, ou les contacts non déclassifiés des anciens dirigeants avec les services de renseignement français, aucun de ces éléments ne dédouane les responsables en question : l'aveu implicite de culpabilité à la justice américaine, non négocié en amont avec les ex-dirigeants, ou la demande supposée de continuation de leur activité pour obtenir des renseignements sur des émirs de Daech ne remettent pas en cause la décision souveraine de continuation de l'activité prise par ces ex-dirigeants contre l'avis de leurs salariés sur place, telle que documentée par les associations parties civiles de ce procès. Je renvoie pour cela à l'excellent livre de Justine Augier.
Un résumé des enjeux du procès par la newsletter Justice Info